Scende, scende, scende il prezzo dell’oro, rispetto ai massimi raggiunti dopo l’estate 2011: anzi, è come se la corsa dell’estate scorsa non ci fosse mai stata. Il metallo giallo è tornato ai livelli di un anno fa circa, attorno ai 1500 dollari l’oncia.

E questo nonostante sia, è noto, un bene rifugio e in questo momenti ci sia un grande bisogno di rifugiarsi da qualche parte, con la Grecia a un passo dall’abbandono dell’euro, le banche europee specie quelle spagnolo sotto attacco da parte delle agenzie di rating e gli Stati Uniti alle prese con una complicata elezione presidenziale.

I greci hanno cominciato a ritirare i loro euro dalle banche, i mercati azionari di tutto il mondo hanno perso oltre il 7% questo mese e anche le materie prime stanno soffrendo, con 10 giorni in calo su 11, mentre il greggio è sui livelli più bassi degli ultimi sei mesi, in calo del 15% da febbraio.

Ciononostante il prezzo del’oro è sceso ancora e ha cancellato la corsa dell’estate 2011: significa che è tornato ad essere un buon affare e che nel breve periodo può offrire buone opportunità di investimento? Questo è tutto da vedere, perché le situazioni non si ripetono mai esattamente alla stessa maniera.

Ci troviamo, infatti, in un contesto analogo a quello di fine 2008, quando la crisi e poi il crollo di Lehman Bros. spinsero in basso azioni, commodities e oro. Poi già

A metà ottobre 2008, l’oro aveva annullato l’intero aumento messo a segno dalla metà del 2007, dopo il fallimento di Bear Stearns, quando il metallo prezioso aveva superato i 1000 dollari l’oncia. Anche stavolta nel 2011-2012 si è visto che nella crisi l’oro ha uno spunto positivio all’inizio, ma poi subisce il contraccolpo di chi deve chiudere le proprie posizioni anche se crede a un apprezzamento.

In una prospettiva di più lungo termine il livello del 2008 si è rivelato poi conveniente, ma a quel tempo la domanda di oro fisico era enorme. Oggi, al contrario, la domanda è buona, ma non spettacolare. Forse la crisi non è così evidente per tutti; forse chi acquista oro in tempi di crisi lo ha già fatto in passato, magari l’estate scorsa, quando la crisi dell’Eurozona si intrecciò con il downgrade del debito degli Stati Uniti e gli scontri nelle vie delle città inglesi e nei centri urbani.

O forse le cose devono diventare molto molto peggiore di nuovo di far rivivere la lezione del 2007-2009. La lezione che le banche vanno in fallimento, gli investimenti obbligazionari evaporano anche loro e le banche centrali posso intervenire ma non fare miracoli. L’oro può salire ancora, ma è bene pensarlo in un’ottica di medio/lungo periodo.

L'oro azzera i guadagni dell'estate 2011, ma ora non correrà é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 09:40 di giovedì 17 maggio 2012.

Domani pomeriggio (ora di New York) sarà il grande giorno della Ipo per Facebook, che da venerdì sarà quotata sui mercati finanziari; ma ancora adesso arrivano novirà che aggiungono elementi all’evento dell’anno per le Borse mondiali e per gli investitori.

Secondo un’indiscrezione riportata da Cnbc, Facebook si prepara ad aggiungere altri 89 milioni di azioni da mettere sul mercato al momento dell’Offerta pubblica iniziale: dai 337 milioni si arriverà a 422 milioni di azioni, che lascia immaginare un’altissima richiesta e la previsione di uno straordinario successo.

Non è chiaro però se sarà la società stessa a cedere questo ulteriore pacchetto di azioni o se saranno gli attuali soci a “fare cassa” e incamerare il premio per aver creduto in quello che è diventato il re dei social network. Attualmente i documenti depositati alla Sec indicano la vendita di 180 milioni di azioni da parte di Facebook e 157,4 milioni da parte degli attuali azionisti che si apprestono a vendere: proprio oggi, secondo Cnbc, la società aggiornerà i documenti presentati alle autorità di vigilanza.

Ovviamente se sarà la società a cedere un ulteriore pacchetto azionario, ciò significa che metterà in cassa una cifra attorno ai 3,2 miliardi di dollari rispetto al previsto. Dipenderà dal prezzo che verrà stabilito domani per la quotazione. Alla cifra di cui si discute adesso, fra i 34 e i 38 dollari per azioni, si parla di 16 miliardi di dollari in totale di raccolta, da suddividere fra la compagnia e gli azionisti che cederanno parte dei loro pacchetti.

Se Facebook venisse quotata a 38 dollari e la compagnia esercitasse la cessione ulteriore di circa 50 milioni di azioni - di cui già si parla nel prospetto - si tratterebbe di una dote ulteriore di 1,9 miliardi di dollari, in parte per la società in parte per gli azionisti. Un bottino di tutto rispetto.

Facebook mette sul piatto altri 85 milioni di azioni é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:12 di mercoledì 16 maggio 2012.

Alla fine il nuovo amministratore delegato, che avrebbe dovuto risollevare le sorti di Yahoo, ha dovuto fare le valigie in tutta fretta: Scott Thompson si è dimesso a causa dello scandalo sulla sua presunta laurea di Informatica, che in realtà non ha mai conseguito. Sul suo curriculum il manager aveva dichiarato di essere laureato in Contabilità e informatica, ma si è scoperto che sul certificato c’è scritto solo Contabilità.

La questione è stata sollevata da uno degli azionisti di Yahoo, il fondo speculativo (hedge) Third Point, il cui fondatore David Loeb da tempo aveva ingaggiato una battaglia contro Thompson e le sue iniziative strategiche sulla società. Sui documenti ufficiali presentati alla Sec si leggeva infatti che Thompson aveva conseguito il suo titolo in Contabilità e informatica allo Stonehill College: peccato che in quell’università non esistesse più la laurea in Informatica dal 1983!

Per Yahoo è l’ennesima tegola dopo un anno di incertezza e di scelte sbagliate o contraddittorie, come la messa vendita della controllata Alibaba e la ristrutturazione aziendale con i conseguenti tagli. Al suo posto la società ha scelto Fred Amoroso come presidente e il 48enne Ross Levinsohn in qualità di amministratore delegato: una scelta che secondo alcuni, anche se fatta in un momento di emergenza, può portare conseguenze positive.

Secondo Steven Rosenbaum, c’è una luce in fondo al tunnel per Yahoo dal momento che per la prima volta in diversi anni a capo della società arriva una persona con un’esperienza nel mondo dei media.

Levinsohn è noto come ex presidente di Fox Interactive Media, nel periodo in cui News Corp. aveva acquisito MySpace, peraltro non una grandissima idea visto com’è finita. Dopo hapassato alcuni anni a Velocity Interactive Group, una società di venture capitalism fondata con il chairman di Aol Jonathan Miller.

Sotto la sua guida è possibile che Yahoo trovi finalmente una direzione e riesca a capire dove deve andare e soprattutto su he tipo di business concentrarsi, visto che come motore di ricerca è stato surclassato da Google e come media company online ha ancora moltissima strada da fare. Sarà una fine ingloriosa per uno dei protagonisti dell’espansione di Internet oppure un nuovo inizio?

Via Thompson: Yahoo brucia un altro Ceo é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:59 di lunedì 14 maggio 2012.

Può succedere che una banca d’affari come Jp Morgan perda 2 miliardi di dollari in sei settimane in operazioni di trading ad alto rischio: il problema è che nell’ultima occasione, ammessa dall’amministratore delegato Jamie Dimon, il colosso americano ha scelto il momento meno opportuno dal punto di vista d’immagine per la sua reputazione e quella dell’intero settore bancario.

Giovedì, infatti, JPMorgan Chase & Co ha annunciato che aveva avuto 2 miliardi di dollari di perdite nel trading in sei settimane relativi a titoli di credito di sintesi, ma proprio questa settimana era fissata un’audizione al Congresso sulla Volcker Rule a proposito delle banche: in quella sede Paul Volcker stesso ha sostenuto che la norma che porta il suo nome deve essere raffrozata sulle operazioni rischiose gestite dalle banche di grandi dimensioni.

Dimon ha esercitato forti pressioni per indebolire l’iniziativa, ma la sua ammissione di una perdita così consistente ha giocato a suo sfavore, tanto che poco dopo l’annuncio il senatore Carl Levin ha spiegato che “l’enorme perdita JP Morgan annunciata oggi è solo l’ultima prova che quello che le banche chiamano ‘copertura’ sono spesso scommesse rischiose che si permettono gli istituti contando sul principio del ‘too big to fail”.

A suo credito, Dimon ha spiegato che le perdite saranno facilmente assorbite dalla banca, ma sono correlate al chief investment office della banca, che specula con i soldi della banca e gestisce il rischio. Si tratta di un’operazione che è stato oggetto di molta attenzione da parte dei media nelle ultime settimane.

Le perdite anche portato un po’ di incertezza a JPMorgan, che di solito è quanto di meno indicato ci sia nel mercato azionario. Dimon ha detto che le perdite associate con il trading potrebbe aumentare di 1 miliardo di dollari del secondo trimestre. “Ci sarà un sacco di volatilità qui”, ha detto Dimon. “Si potrebbe facilmente peggiorare questo trimestre” e ha ammesso i trading sono stati “mal eseguiti” e “scarsamente controllati”.

Il punto è che adesso si accenderà un faro ancora più luminoso non solo su Jp Morgan, ma su tutte le banche d’affari americane che dopo un difficile 2011 finora hanno recuperato terreno nel prezzo delle loro azioni. Che succederà adesso alle altre sorelle del trading?

JpMorgan: il momento peggiore per perdere 2 miliardi nel trading é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 13:03 di venerdì 11 maggio 2012.

Cari lettori, Blogo ha deciso finalmente di passare al sistema di commenti gestito da Facebook.

Da oggi per commentare è necessario avere un account Facebook: quando commentate potrete deselezionare il flag che riporta il commento nel vostro flusso Facebook, in maniera da tenere la conversazione del blog separata da quella che avete con i vostri amici dentro Facebook. Oppure potete lasciare impostato il flag e divertirvi a far nascere una seconda conversazione limitata ai vostri amici Facebook.

Con questo passaggio dovrebbe anche migliorare il rapporto segnale/rumore nei commenti, dato che la discussione sarà legata ad identità più forti e meno facili da usare per disturbare la community. Potete in ogni caso parlare con il moderatore alla mail mod@blogo.it - buona lettura e buon commento a tutti!

Da oggi sul blog si commenta su Facebook! é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 18:10 di giovedì 10 maggio 2012.

Che sta succedendo a Ford? Il titolo del produttore di auto è sotto pressione nelle ultime settimane sui mercati americani e alcuni osservatori sono arrivati al punto da consigliare di vendere, anche in una prospettiva di lungo termine. È questa per esempio la posizione di Rocco Pendola su SeekingAlpha: vendere perché attorno a 10 dollari non ci sono comunque grandi margini di apprezzamento.

In effetti dalla metà di aprile il titolo della casa automobilistica è finito in un’altalena che pende di più verso il basso ed è sceso sotto i 12 dollari, fino a toccare il minimo dell’anno poco sopra quota 10 dollari e mezzo. Eppure, per i pessimisti, c’è eventualmente ancora spazio per scendere e l’azione era un affare quando viaggiava a un dollaro; adesso invece meglio stare alla larga.

Motivo n° 3: piano di prodotto Ford appena partito
Con il piano di Mulally “One Ford”, l’azienda sta lavorando per offrire una singola linea di prodotti di alto livello nei mercati di tutto il mondo. In questo modo i modelli potranno essere venduti con un minor numero di “incentivi” o sconti e quindi migliorare i margini di Ford. Questo in teoria, ma in effetti è quello che è successo dove Ford ha attuato il piano “One Ford” per esempio con la Mondeoe il Kuga.

Nonostante le preoccupazioni per le attività in Europa e per il debito, Ford sembra quindi in grado di affrontare le sfide e perciò rimane un titolo su cui puntare.

Ford da vendere o da tenere in portafoglio? é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 13:10 di giovedì 10 maggio 2012.

Il caso di Facebook, insieme ai successi di altre società più piccole ma comunque redditizie e vendute a peso d’oro, ha riacceso negli investitori la voglia di finanziare le buone idee e le imprese allo stato embrionale, almeno negli Stati Uniti dove la tradizione dei venture capitalist e dei business angel ha radici ben consolidate.

Invece di aspettare l’arrivo in Borsa e investire su una società già quotata, si può guadagnare molto (ma molto!) di più investendo su una società appena nata, una start-up, che se funziona può moltiplicare di molte volte il finanziamento iniziale grazie a un buon collocamento sul listino (Ipo) oppure all’acquisizione da parte di una società più grande.

Il primo caso è quello di LinkedIn o di Zynga o della stessa Facebook, che sta per debuttare sul mercato; il secondo è quello di Instagram, su cui Andreessen Horowitz aveva puntato 250mila dollari, che sono diventati 78 milioni di dollari dopo che proprio Facebook ha acquisito per un miliardo il servizio di foto editing e pubblicazione online. Sull’onda di questi casi sembra che ci sia un rinnovato interesse sul capitalismo di ventura.

Del resto, perché aspettare la quotazione e confondersi con la massa dei piccoli e piccolissimi investitori, se si può intervenite in uno stadio precedente? Il punto, ovviamente, è che non tutte le ciambelle riescono col buco né tutte le galline danno uova d’oro: così per un investimento azzeccato ce ne sono decine che vanno male. Ciononostante i venture capitalist e gli angeli, specie nella Silicon Valley, hanno l’imbarazzo della scelta e possono selezionare i progetti su cui investire.

L’ultimo caso ha riguardato anche una società quasi tutta italiana - Glancee - che è stata acquisita sempre da Facebook in cambio di un lauto (e segreto) pacchetto azionario. Non a caso uno dei suoi fondatori, Andrea Vaccari, da Chicago si è trasferito in California per far conoscere la sua idea e la sua piccola società e fare anche un po’ di sane pubbliche relazioni. Certo, con questa acquisizione Facebook si è conquistata nuova attenzione anche in Italia, a costo zero.

A quanto scrive Forbes, comunque, pare che in questo momento sia scoppiata la febbre del venture capitalism, anche se - al tempo stesso - in finanziatori sono diventati anche più diffidenti e sono meno disposti di un tempo a mettere soldi solo su un’idea: vogliono un progetto dettagliato e possibilmente una società già funzionante. Difficile dar loro torto, ma senza buone idee e senza coraggio e fantasia non basta una bella presentazione.

Angeli e venture capitalist a caccia della nuova Facebook é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:58 di mercoledì 09 maggio 2012.

Sorpresa per i mercati. Al contrario di quello che prevedevano molti grilli parlanti, il responso delle Borse non è stato quello previsto. In Francia un socialista è tornato all’Eliseo dopo 17 anni, in Grecia i partiti pro-austerità hanno perso la maggioranza dei voti e la sinistra radicale è diventata la seconda forza del paese, in Germania la coalizione di centrodestra ha perso la maggioranza nello Schleswig-Holstein, con un recupero della Spd, un successo dei Verdi e un trionfo dei Pirati.

Eppure al contrario di quello che prevedevano le Cassandre, i mercati non sono crollati, come invece era successo nel 1981 all’indomani della vittoria di François Mitterand alle elezioni presidenziali francesi. Anzi, dopo un avvio in calo gli indici hanno sostanzialmente guadagnato, con l’eccezione di Londra.

L’indice Cac 40 di Parigi ha chiuso in progresso di 52,25 punti, cioè l’1,65%. Onestamente si tratta anche di uno di quei casi di vendi-sulle-voci-acquista-sulla-notizia: da quando infatti i sondaggi hanno cominciato a dare François Hollande vincente la Borsa in Francia ha perso circa il 10%, dunque si può pensare che i mercati avessero già scontato il risultato.

Non è quindi il socialismo che spaventa i mercati, anzi paradossalmente l’arrivo di Hollande alla guida della Francia potrebbe aiutare l’Europa a impostare una politica di crescita e di stimolo all’economia, invece di intestardirsi cocciutamente sul rigore e sull’austerità come vogliono i tedeschi e come ha imposto finora la signora Merkel.

Hollande, insieme a Monti e probabilmente anche allo spagnolo Rajoy, può riuscire a imporre una nuova idea di Europa, in cui il bilancio comune del fiscal compact sia funzionale a investimenti in infrastrutture e rilancio dell’economia; se poi anche la Merkel lascerà la cancelleria le cose potrebbero andare ancora meglio.

Non è finita però la paura per l’euro, vista la situazione greca, dove il caos regna sovrano, non c’è una maggioranza possibile e non è escluso un ritorno alle urne in tempi brevi, mentre anche i neonazisi sono entrati in Parlamento, con Alba Dorata, un partito che inneggia a Hitler. Quale sarà la prospettiva per la Grecia: un vero fallimento, ancora politica di austerità oppure un nuovo approccio europeo? Su questo ancora non c’è una risposta.

Hollande e il vento socialista non deprimono le Borse é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 09:16 di martedì 08 maggio 2012.

In attesa di assistere all’Ipo di tutte le Ipo, quella ormai imminente di Facebook, vale la pena di dare un’occhiata a come si sta comportando un altro social network già quotato in Borsa, LinkedIn.

I segnali di ripresa dell’economia americana in questa fase hanno un riflesso positivo sui risultati di Linkedin che si conferma sempre più come il social network professionale e insidia il ruolo dei tradizionali mototi di ricerca per gli annunci di lavoro come Monster.

A livello globale in realtà, ma con un focus specifico sugli Stati Uniti, Linkedin sta conquistando prpgressivamente la quota di mercato di Monster Worldwide. Questo è particolarmente importante perché la sezione dedicata agli annunci è quella che garantisce più entrate a Linkedin e nell’ultimo periodo è proprio quella che è cresciuta più velocemente, come nell’ultimo trimestre.

Il segmento dedicato alle assunzioni Linkedin Solutions ha messo a segno una crescita del 121% anno su anno nel primo trimestre del 2012, generando 102 milioni e 600 mila dollari di entrate e da solo costituisce il 54% delle vendite di tutta l’azienda, con un incremento dal 49% dello scorso anno.

Anche altri settori stanno andando bene, come le soluzioni di marketing e gli abbonamenti premium, aumentati del 73% e 91%, rispettivamente. Molti di questi abbonamenti premium arriveranno da chi è in cerca di nuovi posti di lavoro o da aziende che hanno intenzione di assumere attraverso il networking: per questo è chiaro che il mercato del lavoro è sempre più importante per Linkedin.

Ancora più interessante, è confrontare la performance di Linkedin con quella di Monster, che nello stesso periodo ha visto i propri ricavi scendere del 6%. Così, mentre l’utile di Monster è sceso del 20% rispetto allo scorso anno, Linkedin ha visto crescere il proprio utile netto a $ 5 milioni da 2,1 milioni dollari l’anno prima. Considerando che Monster ha registrato un fatturato di $ 246 milioni nel trimestre ed è una società molto più matura, Linkedin ha ancora molta strada per correre. Soprattutto se le tendenze di lavoro migliorano.

LinkedIn conquista quote negli annunci di lavoro é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:49 di venerdì 04 maggio 2012.

C’è una data per l’Ipo di Facebook: secondo il Wall Street Journal si tratta del 18 maggio, quando finalmente tutti gli investitori saranno liberi di butt… pardon, investire i propri soldi nell’azienda di Mark Zuckerberg.

Intanto, però, non spariscono le nuvole attorno alle reali prospettive di crescita della società e soprattutto all’appetibilità dei messaggi pubblicitari pubblicati sulle pagine personali degli utenti di Facebook e degli altri social network. Sempre secondo il Wall Street Journal, mentre da un lato gli inserzionisti sono esortati a utilizzare nuove forme di annunci pubblicitari, d’altra parte la loro libertà di azione è molto ridotta.

Secondo il quotidiano newyorchese, siti come Google e Yahoo offrono più opportunità di profilare gli utenti e permettono ritorni superiori in rapporto agli investimenti pubblicitari. Facebook, che non fa pagare gli utenti per utilizzare i suoi servizi, ha estremo bisogno della pubblicità per sopravvivere e per accrescere il fatturato; ma se questa pubblicità non dà sufficienti ritorni rischia di diminuire.

Il punto è quanto sarà valutata Facebook al momento della quotazione: davverò arriverà ai 100 miliardi di dollari di cui si favoleggia? In quel caso, calcola il Wall Street Journal, siamo attorno a 33 volte il fatturato pubblicitario che dovrebbe essere attorno a 3 miliardi all’anno.

Nel trimestre chiuso a marzo, il fatturato derivante dalla pubblicità ha rappresentato oltre l’80% del fatturato del periodo, cresciuto sì del 45%, ma molto meno di quanto ottenuto l’anno scorso, quando le entrate raddoppiarono rispetto a dodici mesi prima. Facebook quindi sta rallentando e questo andamento, peraltro fisiologico in parte, sembra preoccupare gli analisti. C’è stato anche chi ha valutato la capitalizzazione giusta della società attorno ai 20 o 30 miliardi di dollari.

Ma Facebok è affamata di denaro fresco e comunque è probabile che l’arrivo in Borsa faccia scoppiare la febbre degli acquisti, forse persino a prezzi troppo alti.

Facebook: il debutto in Borsa dovrebbe arrivare il 18 maggio é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:35 di giovedì 03 maggio 2012.

Maggio non è solo il mese delle rose e dei matrimoni, ma secondo un vecchio adagio molto diffuso nel mondo anglosassone è il momento giusto per vendere le proprie azioni e prendere una bella pausa estiva: “Sell in May and go away”, “Vendi a maggio e vai avanti”, recita il detto.

In effetti storicamente l’estate è un momento di minore pressione sui mercati, gli scambi si riducono in volume e molti investitori preferiscono tenersi alla larga dalle Borse. Ma davvero è meglio vendere, monetizzare gli investimenti e tornare sul mercato a ottobre?

Su The Motley Fool, Alex Dumortier ha voluto verificare concretamente le basi di questo principio piuttosto condiviso negli Stati Uniti e in Inghilterra e ha analizzato i risultati di Borsa del passato. Un primo dato è sorprendente: in effetti dal 1950 a oggi la gran parte dei rialzi azionari si concentrano nel periodo da ottobre ad aprile. Quindi vale la saggezza del passato?

Dumortier ha voluto vederci a fondo e ha analizzato i dati dal 1926 forniti da Ibbotson Associates (una unità di Morningstar) sui risultati dell’indice S&P 500 e qui i risultati sono ancora più interessanti, prendendo in considerazione non solo il capital gain, ma anche i dividendi e le tasse.

Chi nel corso di quasi un secolo avesse venduto a maggio e acquistato a ottobre avrebbe guadagnato mediamente l’8,4%; facendo l’opposto, cioè acquistando a maggio e vendendo a ottobre, la performance sarebbe stata solo del 5,1%. Ma a sorpresa c’è un comportamento ancora più efficace: acquistare e tenere il proprio pacchetto ha fruttato un rotondo 10%, grazie anche a minori spese in tasse e transazioni e all’incasso dei dividendi.

Qual è il risultato di questo studio, quindi? Che al di là degli effetti stagionali, che pure esistono e non vanno dimenticati, ci sono stretegie di più lungo periodo che possono pagare di più. Su Forbes, Eamonn Fingleton suggerisce per esempio di monetizzare i pacchetti azionari che hanno guadagnato di più e acquistare azioni di società che pagano ricchi dividendi. E magari azioni europee, visto che l’euro è pur sempre la valuta della Germania.

"Sell in May and go away"? No, meglio non vendere azioni é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:23 di mercoledì 02 maggio 2012.

Amazon ha sempre amato sorprendere investitori e analisti e ribaltare le previsioni, specie quando in molti la davano in difficoltà o addirittura già per spacciata o in declino inesorabile. Qualcosa di simile sembra che stia succedendo in questo momento con il Fire, il tablet che dovrebbe fare concorrenza all’iPad di Apple.

Gli ultimi risultati trimestrali hanno superato le previsioni degli analisti, di conseguenze le azioni Amazon hanno messo a segno un bazo in avanti del 15%, accrescendo la capitalizzazione dell’intera impresa di 10 miliardi di dollari. Il merito va soprattutto al Kindle.

A parte le vendite dell’apparecchio in sé - che secondo molti osservatori viene commercializzato al prezzo di costo o addirittura in perdita - la notizia positiva riguarda la vendita di prodotti digitali, che ha ricevuto un importante impulso proprio dalla diffusione del tablet. Non solo libri digitali, ma anche film, videogiochi e musica hanno goduto della spinta propulsiva del Fire.

Tra i dieci prodotti più venduti da Amazon ben 9 - segnala la società - sono prodotti digitali, fra cui appunto video, applicazioni e musica.

Si sta dimostrando vincente, dunque, la strategia di Jeff Bezos che ha puntato sulla penetrazione del Fire nel maggior numero possibile di clienti, anche a scapito dei margini, per favorire la trasformazione di Amazon da rivenditore di prodotti soprattutto fisici a rivenditore di prodotti digitali. E il sistema funziona!

Le entrate in Nord America nel settore Media, che comprende libri, DVD e musica, si sono attestate a 2,2 miliardi di dollari nel primo trimestre, in crescita del 17 per cento rispetto all’anno precedente. Nel corso del quarto trimestre del 2011, questo segmento è cresciuto dell’8 per cento. Le spese che Amazon ha dovuto sostenere hanno compresso i margini di profitto negli ultimi trimestri, con la conseguenza di deprimere le azioni della società. Ma nel primo trimestre, il margine lordo è aumentato di circa 120 punti base a circa il 24 per cento, secondo le stime di Macquarie Schachter.

Dopo la fase degli investimenti, però, adesso sta arrivando la fase dei ritorni. Amazon ha registrato un utile netto sceso a 130 milioni di dollari o 28 centesimi per azione nel primo trimestre, rispetto ai 201 milioni dollari o 44 centesimi un anno fa. Ma questo è di gran lunga superiore alla media previsioni di Wall Street che si aspettava 7 centesimi per azione.

Il fatturato ha toccato i 13,18 miliardi dollari, in crescita del 34 per cento rispetto all’anno precedente, l’utile operativo è stato di $ 192 milioni rispetto ai 322 milioni dollari un anno prima. Insomma Amazon sembra ben attrezzata per le sfide che la attendono nell’immediato futuro.

Amazon: il Fire spinge le vendite e le azioni volano é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:25 di venerdì 27 aprile 2012.

Vento in poppa per Apple che ha pubblicato i risultati del suo secondo trimestre e ha mostrato un ottimo stato di salute, ulteriore successo per i suoi prodotti di punta - iPhone e iPad - e un’accresciuta disponibilità liquida, che rende il prossimo dividendo più che sostenibile.

Apple ha visto aumentare del 12% le disponibilità liquide negoziabili della società, arrivate ormai a 110 miliardi di dollari o circa $ 116,60 per azione. Tale importo comprende contanti, investimenti a breve termine e titoli negoziabili a lungo termine. Rispetto a un anno fa la liquidità dell’azienda è aumentata circa del 67% ed è più che raddoppiata in due anni.

Nel secondo trimestre le vendite di hardware sono complessivamente diminuite rispetto al trimestre record precedente, ma con la notevole eccezione di iPod; ma i risultati sono di gran lunga migliori rispetto allo stesso trimestre di un anno fa. IPhone Apple ha venduto nel trimestre l’88% in più di quanto abbia fatto nello stesso periodo dello scorso anno.

Oltre al grande aumento delle vendite di iPhoneanno su anno, le vendite di iPad e Mac sono aumentate del 188% e del 7%, rispettivamente. L’iPod invece non se la cava così bene: le vendite sono in calo del 15% rispetto al trimestre dello scorso anno. “Siamo entusiasti con un fatturato di oltre 35 milioni di iPhone e quasi 12 milioni di iPad nel trimestre di marzo”, ha detto Tim Cook, CEO di Apple ha detto in un comunicato.

Nel primo trimestre 2012 Apple ha frantumato quasi tutti i suoi record precedenti. In quel periodo Apple ha venduto 37,04 milioni di iPhone, 15,43 di iPads e 5,2 Mac. L’iPod è chiaramente in declino in popolarità, ma ha venduto bene nel trimestre natalizio.

In ogni caso adesso l’azienda, forte dei risultati e della liquidità in cassa, ha in programma un riacquisto di azioni per 10 miliardi di dollari. E la compagnia dovrebbe pagare un dividendo di 2,65 dollari a trimestre, che ammonta a 10,60 dollari per azione. Che costerebbe altri $ 10 miliardi di dollari.

La società se lo può ovviamente permettere grazie al suo utile netto, ma se lo potrebbe permettere anche solo con la liquidità che ha accumulato negli ultimi anni.

Apple aumenta la liquidità e soddisfa Wall Street é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:20 di mercoledì 25 aprile 2012.

Google e Facebook, stando a quanto riporta TechCrunch, stanno versando somme sempre più ingenti nelle casse dei lobbysti al’opera a Washington, in quantità anche superiore al passato. Secondo i dati che sono stati diffusi di recente, nel solo primo trimestre del 2012, Google ha investito oltre $ 5 milioni di dollari in lobbying, mentre Facebook ha speso $ 650.000 (che sembra poco in confronto, ma è già quasi la metà di quanto ha speso in tutto 2011).

Rispetto ai primi tre mesi del 2011 Google ha triplicato l’ammontare speso, il che significa che il 2012 si concluderà molto probabilmente con investimenti di gran lunga superiori rispetto al passato. Ma qual è il motivo che spinge i due colossi di Internet a indirizzare denaro verso la politica americana?

Il punto è che in questo periodo sono in discussione o comunque in circolazione diversi disegni e progetti di legge che riguardano Internet e che potrebbero incidere sulle attività delle due società come dei loro concorrenti. Vale la pena, quindi, investire anche pesantemente per indirizzare le decisioni a proprio favore. Ecco i principali punti di discussione.

1. Il Congresso sta prendendo in considerazione un gran numero di iniziative sulla sicurezza informatica. In primo piano CISPA, Cyber Intelligence Sharing and Protection Act. Questo potrebbe incoraggiare le aziende private a consegnare le informazioni al governo su attacchi informatici e debolezze di rete. Supportato da Facebook e secondo quanto riferito anche da Google, comprende incentivi per le aziende comprese le limitazioni di responsabilità, la sicurezza che le informazioni non siano utilizzate a fini regolamentari e la promessa che il governo condividerà altre informazioni in cambio.

I gruppi per le libertà civili sono preoccupati per la vaghezza del disegno di legge, e il fatto che le aziende saranno in grado di aggirare le leggi sulla privacy in vigore quando consegnano i dati. Vorrebbero una più stretta definizione delle norme che possono essere aggirate, quando può accadere, chi ha accesso ai dati e come possono essere utilizzato contro gli utenti.

2. CISPA è ben lungi dall’essere il disegno di legge sicurezza informatica che ha attirato l’attenzione di lobbying da parte di Google e Facebook. Ci sono iniziative contro gli hacker come il PRECISE Act, che dovrebbe proteggere le infrastrutture critiche della nazione, il SECURE IT act e il DATA Act.

3. Si discutono inzative per rafforzare la privacy degli utenti, ma su questi le aziende sono pronte a dare battaglia. In particolare il Do Not Track e il Do Not Track Kids Act puntano a impedire alle imprese di tracciare le operazioni e le attività degli utenti senza una loro specifica autorizzazione.

4. SOPA / PIPA. Lo Stop Online Privacy Act e il Protect Intellectual Property Acts erano leggi anti-pirateria che hanno attirato le ire delle aziende su Internet e degli utenti per i limiti fissati sulla libertà di parola. Entrambe finite male, dopo pressioni da parte di Google, Facebook e altri proteste on-line coordinati su Wikipedia, Reddit e altri.

6. Il Video Privacy Protection Act. Netflix e Facebook cercano di fare pressioni sul Congresso per rivedere la legge che vieta ai fornitori di video di divulgare quello che gli utenti hanno affittato/guardato. Netflix dice la legge le impedisce di cooperare con Facebook, anche se Hulu è arrivato a una conclusione diversa.

Questo elenco non esaustivo delle numerose iniziative di legge relative a Internet dovrebbe dare un assaggio del motivo per cui due concorrenti enormi in tecnologia stanno aprendo i loro portafogli di fronte alla politica. Internet è sempre più il luogo dove si vive, si lavora, si gioca e si commettono crimini, così sta attirando l’attenzione dei parlamentari.

Sia Google sia Facebook comunque hanno rafforzato la loro attività di lobbying nell’ultimo anno, sostituendo specialisti di politica su Internet (Alan Davidson di Google e Tim Sparapani a Facebook) con gli addetti a Washington, come Joel Kaplan e Susan Molinari.

Da Google e Facebook milioni di dollari per fare lobby é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:09 di martedì 24 aprile 2012.

Nestlé batte la concorrenza della francese Danone e si aggiudica tutto il ramo baby-food della società farmaceutica americana Pfizer: la multinazionale svizzera pagherà 11,9 miliardi di dollari, scrive Reuters. La mossa è strategica perché permette a Nestlè di acquisire una posizione dominante nel settore alimenti per l’infanzia nei mercati emergenti in rapida crescita.

Nestle, la più grande società alimentare del mondo, era già considerata favorita per questa operazione in virtù delle ampie disponibilità finanziarie su cui può contare, anche se la battaglia si era intensificata la settimana scorsa con l’offerta da 10 miliardi presentata da Danone per le attività baby-food di Pfizer, che realizzano l’85 per cento delle vendite nei mercati emergenti.

L’acquisizione, soggetta all’approvazione delle autorità competenti, dovrebbe concludersi a metà 2013 e permetterà a Nestle di estendere la propria leadership nel mercato del latte artificiale. In questo senso Nestlè, nonostante il prezzo molto alto, vedrà un aumento dei margini e si troverà con la Cina come mercato numero 3 a livello globale.

La multinazionale sostiene che grazie all’accordo otterrà un utile per azione dal primo anno, e potrà contare su sinergie di costo di 160 milioni di dollari. In ogni caso gli 11,85 miliardi di dollari di valore della transazione superano i 10 miliardi che erano stati previsti e vanno al di là di precedenti offerte di Nestlé nel settore in cui essa ha pagato 15,7 volte per Gerber e 17,6 volte per Novartis Nutrition.

L’unità di Pfizer specializzata nel settore alimenti per bambini è in forte crescita grazie al suo top brand oro SMA. Circa il 60 per cento delle vendite in Asia, il 30 per cento in Europa, in gran parte Gran Bretagna, e il 10 per cento in America Latina. Si colloca numero cinque a livello mondiale nel mercato del latte in polvere - il settore in più rapida crescita nella categoria di alimenti confezionati - dopo Nestlé, Mead Johnson, Danone e Abbott Laboratories.

I 6 miliardi di dollari del mercato cinese sono fondamentale in quanto le previsioni puntano a un raddoppio a $ 12 miliardi entro il 2016, data la crescita superiore al 20 per cento l’anno negli ultimi cinque anni. In quel mercato, dove Mead è leader con una quota del 16 per cento seguita da Danone con il 14 per cento, Nestlé ha solo il 4 per cento cui potrà aggiungere ora l’8% di Pfizer, che invece sembra volersi concentrare sul settore farmaceutico.

A Nestlé il cibo per bambini Pfizer per € 11 miliardi é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:27 di lunedì 23 aprile 2012.

Dagli allori alla polvere in pochi passi. È questa la parabola di Nokia, che ha appena pubblicato i risultati disastrosi del primo trimestre 2012. La società finaldese ha dovuto iscrivere a bilancio perdite per 929 milioni di euro, in seguito a una riduzione del 29 per cento delle vendite, a causa del cattivo andamento dei suoi cellulari Symbian.

La perdita contrasta con i 344 milioni di euro di profitto un anno fa, con le vendite scese da 10,4 a 7,4 miliardi di euro, L’unica risposta possibile per Nokia, oltre allo sviluppo di nuovi smartphone in grado di incontrare i gusti del pubblico, è uno sforzo di riduzione dei costi in attesa di tempi migliori.

Solo dieci anni fa Nokia sembrava il dominatore incontrastato del settore dei cellulari e ancora pochi anni fa pareva in grado di rispondere all’offensiva di Apple e dei produttori di cellulari Android; invece negli smartphone è emerso un gap che la società finaldese non è mai riuscita a colmare, anzi che si è andato ampliando sempre più.

“Chiaramente siamo delusi della nostra performance nel primo trimestre”, ha detto l’ammnistratore delegato Stephen Elop durante un’intervista. Le azioni di Nokia sono scese del 5,4 per cento negli scambi pomeridiani a Helsinki, a € 2,86. Ma questo è solo l’antipasto di un difficile momento di transizione.

La settimana scorsa l’azienda, con sede a Espoo, in Finlandia, aveva avvertito gli investitori della perdita in arrivo nel primo trimestre e si aspetta che le perdite continuino nel secondo trimestre; all’andamento negativo nelle vendite si sono aggiunti anche 772 milioni di euro in spese di ristrutturazione di Nokia Siemens Networks, la deludente rete in joint venture con Siemens.

Lunedì Moody’s ha declassato il rating del debito a lungo e a breve termine di Nokia, citande il deterioramento della posizione finanziaria e mettendo in discussione la sua capacità di fare con successo la transizione da Symbian a Windows. Secondo Timo Ihamuotila, chief financial officer di Nokia, comunque Nokia Siemens sta facendo progressi per ristrutturare l’azienda e tornare alla redditività.

La speranza per Nokia è riuscire a vendere in gran quantità il suo Lumia 610, il modello meno costoso in produzione, che nelle prossime settimane comincerà a essere venduto in Cina, Singapore, Vietnam, Taiwan, Indonesia e Malesia. Sembra intanto che le vendite del Lumia 900 attraverso AT & T Wireless negli Stati Uniti abbiano superato le aspettative della società.

Nel primo trimestre di quest’anno, il Lumia 900 è arrivato a due milioni di pezzi venduti, ad un prezzo medio di vendita di € 220. Nel medio termine, quindi, l’azienda potrebbe uscire dalle secche, ma nelbreve continua a soffrire.

Le vendite nei dispositivi Nokia e la divisione servizi di base, che genera il 60 per cento del totale delle vendite, sono scese del 40 per cento nel trimestre. Le vendite di smartphone sono sceso del 52 per cento nel periodo, a € 1,7 miliardi da € 3,5 miliardi, riflettendo la debolezza dei Symbian.

Anche le vendite di cellulari di base, che rappresentano la maggior parte delle attività portatile di Nokia, sono scese, in mezzo alla crescente concorrenza dai rivali asiatici a basso costo e la pressione da parte degli operatori di rete mobile cinese: il prezzo medio per un telefono cellulare Nokia di base è crollato del 18 per cento, a € 33 da € 40 di un anno fa. L’unica chiave per sopravvivere è diventare competitive negli smartphone, quello che non sta riuscendo nemmeno a Rim con il suo BlackBerry.

C'era una volta un gigante della telefonia di nome Nokia é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:58 di venerdì 20 aprile 2012.

Chi l’avrebbe mai detto che Jaguar, venduta poco più di due anni fa da Ford, sarebbe diventata la chiave del successo per l’indiana Tata? Eppure è quello che sta succedendo, se si guardano i risultati del produttore di automobili con sede in India, che nel 2009 si aggiudicò il blocco Jaguar e Land Rover, messi in vendita dalla casa americana.

Tata Motors pagò pochi miliardi di dollari per il blasonato marchio inglese, ma in breve tempo è riuscito a riportarlo agli antichi fasti e a ottenere un ritorno straordinario per quell’investimento, come si vede dai recenti risultati di Borsa. Quest’anno, infatti, Tata ha messo a segno la migliore performance azionaria, tra le principali case automobilistiche.

Dall’inizio del 2012, le azioni della società indiana hanno guadagnato il 76%, rispetto al 23% di Toyota (TM) e il 19% di General Motors (GM). Il valore di titoli Tata si è impennato ancora di più dopo che Jaguar e Land Rover, entrambi acquisiti da Tata nel 2009, hanno registrato le vendite mensili più alte nel mese di marzo.

Grazie ai suoi marchi di lusso, Tata è riuscita a sopperire ai mancati profitti dai veicoli delle linee principali in India, dove i tassi di interesse e dei prezzi del carburante hanno intaccato la fiducia dei consumatori, secondo quello che dice Bloomberg.

Dal 2009 Tata ha introdotto nuovi modelli di Jaguar tra cui la nuova berlina XJ, il SUV compatto Land Rover Evoque e la Jaguar XF, e sta iniziando lo sviluppo di una nuova vettura sportiva Jaguar al più tardi per il prossimo annoi, ha detto la società. Il piano strategico punta a penetrare nuovi mercati come quello dei ricchi oligarchi in Russia e, naturalmente, i nuovi miliardari in Cina, dove il marchio GM regna ancora sovrano.

Jaguar e Land Rover hanno un valore di 14 miliardi di dollari, secondo la stima media di tre analisti interpellati da Bloomberg, quindi in teoria più di due marchi prestigiosi come Fiat e Suzuki Motors.

Jaguar, una miniera d'oro per l'indiana Tata é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:11 di giovedì 19 aprile 2012.

La corsa di Apple verso quota 1000 sembra essersi fermata, anzi la società di Cupertino ha registrato il quinto giorno consecutivo in calo: 50 punti in meno in cinque sedute, cioè il 7,9% del valore lasciato sul terreno. Le azioni della Mela adesso valgono poco più di 580 dollari, dopo essere arrivate sopra quota 630 un paio di settimane fa.

Questo movimento al ribasso è legato solo alle prese di profitto da parte degli speculatori a breve, che hanno messo a segno già un buon guadagno e lo stanno monetizzando? Oppure c’è dietro qualche altro motivo, come il possibile movimento dei fondi di investimento ipotizzato da Kai Petainen?

Negli ultimi tempi qualche analista aveva messo in discussione il verbo rialzista che da un po’ sembra circondare Apple e aveva ipotizzato che il prezzo delle azioni potesse subire qualche aggiustamento. Il 9 aprile per esempio Walter Piecyk di BTIG aveva dagliato il suo rating sul titolo da Buy a Neutral, giustificando la scelta con l’entusiasmo che ha accompagnato la società ultimamente e la necessità di considerare con attenzione ciò che succederà nei prossimi mesi.

È vero che Apple continuerà ad essere “il principale beneficiario di un trend di crescita in accelerazione nell’adozione di smartphone, considerando che la penetrazione globale di smartphone non ha ancora nemmeno raggiunto il 30%”; ma forse il livello del titolo ha già scontato questi elementi e prima di consigliare l’acquisto è meglio aspettare altre indicazioni.

Dall’inizio dell’anno, in effetti, il titolo Apple ha guadagnato oltre il 44%, anche se consideriamo il ribasso degli ultimi giorni, tanto che si era cominciato a speculare sulla possibilità di toccare quota mille dollari per azione. Tornando alle analisi, la settimana scorsa Brian Blair di Wedge Partners ha ammonito che le previsioni per l’iPad per il trimestre di marzo potrebbero ora essere troppo rialziste; anche se in effetti l’iPad non ha veri concorrenti sul mercato e per adesso continua a dominare il suo settore.

Oltre alle prese di profitto, ci potrebbe essere anche un po’ di nervisismo da parte degli investitori, in vista dei risultati del primo trimestre, attesi dopo la chiusura del 24 aprile. Se le cose non fossero andate secondo le attese il titolo ne risentirebbe un po’. In alternativa, poi, c’è la lettura di Kai Petainen, che focalizza la sua attenzione sui movimenti dei fondi e ipotizza uno spostamento progressivo da Apple verso Microsoft.

Non bisogna dimenticare che lo stesso Petainen nel 2009 sostenne che Apple valeva al massimo 80 dollari e che i suoi calcoli smentivano l’analisi di Jim Cramer, secondo cui la Mela sarebbe arrivata almeno a 300 dollari. Poi sappiamo com’è andata a finire.

Apple sotto i $ 590: prese di profitto o altro? é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 13:11 di martedì 17 aprile 2012.

Si avvicina a grandi passi la quotazione in Borsa di Facebook, che secondo il New York Times avrà il ticker Fb e potrebbe essere sul Nasdaq già dal prossimo mese, ma con un punto interrogativo. La Ipo può valutare la società numero uno del social networking fino a 100 miliardi, a quel punto quindi Facebook distorcerà l’indice Nasdaq 100 in modo che diventi ancora più volatile di quanto non sia già?

In questo momento poche grande aziende “fanno” l’indice e ogni loro variazione si ripercuote in modo spropositato sul Nasdaq: sono Apple, Google, Microsoft, Intel e Oracle, che insieme rappresentano quasi la metà del valore di tutto il Nasdaq 100. Grazie alla sua incredibile corsa, Apple da sola è arrivata a rappresentare il 20% dell’indice.

Non è ancora chiaro, ovviamente, che tipo di peso avrà Facebook e non si potrà valutare fino al momento del debutto, ma non è difficile immaginare che avrà un andamento tutt’altro che tranquillo, Dato l’enorme interesse nella società da parte degli investitori e la stampa e il flottante relativamente piccolo, almeno in un primo tempo, è facile che ogni annuncio o indiscrezione possa provocare un’impennata o un crollo.

Se quindi Facebook diventa una parte significativa del Nasdaq, come sembra probabile, è credibile che renda l’indice ancora più volatile. Questo non è un gran problema per Facebook in sé. Il suo destino non dipende tanto dall’andamento del titolo a breve termine, quanto a come il CEO Mark Zuckerberg e e i suoi dirigenti sapranno gestire la questione della pubblicità, i costi, i pagamenti online e in altre attività potenziali.

Di certo però sarà una responsabilità in più per l’azienda che in questo modo si troverà ancora di più sotto i riflettori di quanto non succederebbe se il suo peso fosse più ridotto.

Facebook distorcerà il Nasdaq come ha fatto Apple? é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 12:38 di venerdì 13 aprile 2012.

Non c’è pace per gli alti dirigenti delle banche. Adesso è la volta del capo di Barclays, Bob Diamond, nel mirino di due gruppi di azionisti che contestano i bonus riconosciuti all’amministratore delegato mentre il prezzo delle azioni crolla.

Dopo gli eventi disastrosi degli ultimi anni, gli aninimi sono già esacerbati nei confronti degli istituti di credito e dei loro dirigenti; al punto che viene messo in discussione anche il capo di una delle banche che finora non sono state vittima del terremoto del credito e che non hanno avuto bisogno di un aiuto con i soldi dei contribuenti.

Pensions and Investors Research Consultants (Pirc) sono sul piede di guerra contro Bob Diamonde in vista della riunione del 27 aprile stanno invitando gli azionisti a votare contro la relazione sulle remunerazioni della banca. Nel 2011 Diamond ha guadagnato 6,3 milioni di sterline, di cui solo 1,35 possono essere definiti come stipendio base. Ma secondo Pirc, se si calcola complessivamente il valore delle azioni che gli sono state assegnate la retribuzione totale effettiva potrebbe essere più alta di 11,8 milioni di sterline.

In più di un anno le azioni di Barclays sono diminuite di più di un quarto, il che secondo il gruppo di azionisti è un motivo sufficiente per rifiutare una retribuzione così sfacciatamente alta, sull’onda di ciò che è successo anche per altri gruppi. Per esempio all’inizio dell’anno Lloyds Banking Group ha annunciato una revocatoria dei bonus.

Sulla stessa linea della Pirc, ShareSoc ha messo in discussione i soldi concessi a Diamond, ma come andrà a finire si saprà solo dopo l’assemble degli azionisti.

"Niente bonus al capo di Barclays" é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 10:45 di giovedì 12 aprile 2012.

Qual è il social network su cui vale la pena investire in questo momento? La risposta, secondo Seeking Alpha non è Facebook - visto anche che la società di Zuckerberg non è ancora quotata e comunque costerebbe davvero troppo - ma ha un nome cinese, Renren.

Il social network cinese sbarcò in Borsa l’anno scorso, ma adesso gli investitori cominciano a interessarsi a questo titolo su cui si registrano alti volumi di scambi. Attualmente le azioni Renren quotano a poco meno di 6 dollari, nella fascia bassa della forchetta relativa all’ultimo anno; le sue prospettive però possono essere interessanti.

Gli analisti prevedono per la società perdite modeste nel 2012 e nel 2013, ma il prezzo è ancora basso rispetto al volume d’affari, se comparato ai suoi concorrenti e al fatturato previsto: nei prossimi due anni infatti lè stimata una crescita del 48,3%. Renren quota 1,8 volte il valore di libro, mentre Zynga 5 volte, Pandora 14 volte e Groupon 12 volte e LinkedIn 16 volte; c’è quindi un buon margine di apprezzamento per il titolo, se si considera la valutazioni di altri titoli del settore tecnologico, con prospettive di crescita dei ricavi spesso inferiori.

L’Ipo di Faceboo d’altra parte potrà ridare slancio anche a Renren perché riaccenderà l’attenzione sul settore e contribuirà a dare visibilità a un concorrente molto più a buon mercato. Renren capitalizza circa 2 miliardi di dollari, mentre Facebook è valutato fra i 75 e i 100 miliardi; visto il potenziale del mercato cinese e i multipli con cui è valutata Renren quindi si può immaginare una spinta all’insù per il suo titolo.

Peraltro Renren non è solo un servizio di social networking, ma ha anche un sito di video sharing 56.com, un social legato al commercio Nuomi.com sito e un servizio di giochi online. Si prevede che l’azienda vedrà una forte crescita per il futuro non solo nella sua piattaforma di social networking, ma anche in e-commerce, giochi, e entrate pubblicitarie via cellulare.

Rimane da considerare poi la posizione finanziaria: Renren ha oltre un miliardo di dollari, o quasi 3 dollari in contanti per azione, circa la metà del prezzo corrente. Questa posizione di cassa gli permetterà di crescere per vie interne o esterne e quindi contribuisce a un quadro rialzista.

In attesa di Facebook si può puntare su Renren? é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:37 di mercoledì 11 aprile 2012.

Tutti ormai abbiamo letto della mirabolante acquisizione che ha portato Instagram nelle grinfie di Facebook al prezzo da capogiro di un miliardo di dollari. Che cosa succederà adesso, però, nel campo dei social network, soprattutto nell’ottica di ulteriori acquisizioni e di consolidamento di posizioni dominanti?

Il fenomeno in sé non è una novità, visto che già Twitter aveva acquisito la piattaforma di blogging Posterous, Google ha raccattato qua e là altre piccole società come Slide e, nella preistoria dei social, MySpace era stata conquistata, a un prezzo salatissimo, da News Corp di Murdoch.

Il punto è che con l’acquisizione di Instagram Facebook, come si suol dire, ha “innalzato il livello dello scontro”, mettendo in chiaro che è pronto a mettere sul piatto “una paccata di miliardi”, come dicono oggi i professori alla moda, per far fuori la concorrenza e recuperare il terreno perduto nei settori in cui è più debole, come appunto la condivisione di foto. Da ora in poi il campo dei social sarà un affare privato tra i grandi player in grado di movimentare somme colossali per aggiudicarsi le iniziative più promettenti? Ovviamente i nomi sono i soliti: oltre a Fb ci sono Google+ e Twitter.

In realtà, a sentire gli esperti come ci racconta Forbes, il quadro non è così chiaro e definito, non ancora almeno; però una cosa è certa, il prezzo pagato da Facebook contribuirà in modo decisivo a far schizzare in alto le valutazioni dei più noti software e app, a partire da Pinterest.

Questa di Facebook è solo la prima mossa di una partita a scacchi che si svilupperà in modi forse ancora imprevedibili, coinvolgendo oltre ai concorrenti attuali magari altri nomi, come Microsoft e Apple. D’altro canto gli utenti stessi non è detto che siano così felici di trovarsi irretiti dentro un mondo tutto-Facebook o tutto Google; questi utenti, come sostiene Reggie Bradford, CEO della piattaforma di social marketing Vitrue, potrebbero essere il vero antidoto a un eccessivo consolidamento oligopolistico.

È ovvio comunque che adesso scatta la gara ad accaparrarsi le start-up più promettenti, che possono permettere ai grandi player di riempire i buchi e coprire quelle attività in cui sono più deboli. Non tutte le acquisizioni saranno produttive, ma alcuni settori come quello delle foto saranno certamente al centro delle piattaforme, perché sono le più usate dagli utenti.

Per esempio Pinterest in un paio di anni è diventato il terzo più visitato social network: non è detto che fra un po’ non entri nel mirino di Google, ma se il prezzo non sarà abbastanza alto è difficile che la società ceda a un corteggiamento. Il prezzo pagato da Facebook farà certamente moltiplicare gli investimenti di incubatori, angeli e venture capitalist nelle start-up dedicate ai social network.

Con Instagram, Facebook apre la guerra delle acquisizioni é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:59 di martedì 10 aprile 2012.

Le forbici di Meg Whitman si sono abbattute con decisione sul colosso dell’informatica Hp e la riorganizzazione lanciata dieci giorni fa lascia intravedere l’idea che ha l’attuale dirigenza su come dovrà essere l’Hp del futuro.

In particolare la nuova struttura basata su due grandi divisioni, impresa e personal computer, lascia presagire che il cuore della Hp che verrà sarà proprio il settore Enterprise, sul modello di Ibm e Oracle, che realizzano la maggior parte dei loro profitti dai servizi alle imprese più che dal settore retail.

Il comparto delle stampanti, infatti, è stato unito alla divisione pc, mentre le funzioni di commercializzazione, comunicazione e vendite per i grandi clienti sono state centralizzate all’interno del resto di Hp. È chiaro quindi “chi vince e chi perde” da questa ristrutturazione e quale sarà il profilo di Hp che uscirà da questo rinnovamento.

Le divisioni stampati e pc sono state combinate, creando un comparto da 60 miliardi di dollari, circa il 50% del fatturato annuale di Hp, e affidata a Todd Bradley, che in precedenza aveva guidato i personal computer, mentre lo storico capo del settore stampanti, Vyomesh Joshi, va in pensione dopo 31 anni nella società.

Non è casuale, però, che tutti i venditori che servivano i maggiori clienti di grandi dimensioni sono stati tutti inseriti nella divisione Enterprise, mentre il marketing e la comunicazione sono stati entrambi centralizzati sotto Marty Homlish e Henry Gomez.

La riorganizzazione chiaramente favorisce il settore dedicato ai servizi per le imprese, sul modello di Ibm e Oracle. Hp è leader di mercato nel settore personal computer, con un fatturato di 8,9 miliardi di dollari e un utile operativo di 464 milioni nell’ultimo trimestre; ma il settore pc sta subendo trasformazioni straordinarie, che puntano sempre più verso tablet e smartphone che verso i tradizionali pc.

D’altro canto quello delle stampanti è un settore maturo, che anzi sembra destinato a un lento ma progressivo declino, perché si stampa poco e anche nei paesi emergenti l’aumento nell’acquisto di stampanti non è al livello registrato anni fa nei paesi già industrializzati.

La prospettiva più probabile è che la divisione stampanti e pc presto o tardi venga ceduta, a meno che Hp non riesca a dimostrare di poter competere sul serio con Apple e con Google nei tablet e negli smartphone.

Chi vince e chi perde dalla riorganizzazione Hp é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:47 di venerdì 06 aprile 2012.

Il 2012 è cominciato nel mugliore dei modi per i mercati finanziari, specie per le piazze americane. Dall’inizio dell’anno l’indice S&P 500 ha guadagnato più del 10%, ma non tutti sono convinti che questo livello sia solido e che la tendenza rialzista si possa mantenere a lungo nel resto dell’anno.

Chi ha poca fiducia nei fondamentali dell’economia americana e teme che le turbolenze mondiali possano mettere a rischio l’andamento dei mercati ha due alternative davanti a sé: uscire e realizzare i guadagni puntando sulla liquidità oppure proteggersi da eventuali cali con un Etf ribassista, i cosiddetti fondi inverse o short funds.

“Nell’ultimo decennio lo S&P 500 ha ripagato circa il 4,2% annuo, con incredibili alti e bassi, mentre le obbligazioni più sicure hanno offerto un rendimento del 5,7% con una volatilità molto minore nello stesso periodo. A questo punto, le prospettive per scorte è migliorata. L’S & P 500 nei primi mesi del 2012 è sugli stessi livelli del 1999, ma le aziende sottostanti sono cresciute notevolmente nel corso dell’ultimo decennio. Si prevedono profitti record”, scrive Michael Rawson per Morningstar.

Ma per chi mantiene un orizzonte di breve termine e non è disposto ad attendere nel medio periodo e crede che il mercato non abbia grandi prospettive di rialzo per le prossime settimane o un investitore prudente che vuole proteggere il portafoglio, ci sono gli ETF ribassisti, gli inverse ETF.

ProShares short Dow 30 (DOG). Puntare sull’opposto del Dow Jones Industrial Average è il modo più semplice per coprire un andamento del mercato in calo. Fondamentalmente, Dog sale se il Dow scende.

ProShares short MSCI Emerging Markets (EUM). Questo fondo si muove all’opposto dell’MSCI Emerging Markets Index, l’indice più popolare dei mercati emergenti.

AdvisorShares activ bear ETF (HDGE). La strategia di questo fondo è quello di vendere allo scoperto titoli azionari domestici. Quindi questo è sicuramente un gioco al ribasso sul mercato.

Gli Etf per difendersi da un calo dei mercati é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:45 di mercoledì 04 aprile 2012.

L’ultimo trimestre è andato bene per i metalli preziosi, sia l’oro sia l’argento, ma mentre il metallo giallo sembra molto vicino ai suoi massimi e sui livelli attuali potrebbe dare poche soddisfazioni l’argento, al contrario, sembra più promettente.

In confronto all’oro, l’argento ha ricevuto ben poca attenzione nell’ultimo anno, ma dal ci sono una serie di fattori che rendono un argomento convincente preferirlo all’oro. In primo luogo, l’argento è un metallo molto più pratico, ha migliaia di usi industriali che ne fanno un elemento chiave nella produzione di un certo numero di prodotti e quindi ha maggiori margini di apprezzamento.

Per cominciare, ha la più alta conducibilità elettrica e la più alta conducibilità termica di tutti i metalli per cui ha una moltitudine di utilizzi che vanno da gioielli e monete alla medicina al cablaggio elettrico. Con una presenza nel mondo industriale, l’argento si potrebbe teoricamente apprezzare più dell’oro, in particolare nei mercati emergenti.

Negli ultimi mesi l’oro è stato sotto i riflettori perché si è avvicinato ai suoi ultimi massimi storici, siamo attorno al 15% in meno rispetto al record di tutti i tempi. L’argento, invece, è oltre il 65% inferiore al suo prezzo più alto di sempre, quindi in questo momento l’argento ha un potenziale di crescita maggiore dell’oro e può essere un acquisto migliore a lungo termine.

Per investire nell’argento ci sono tre opzioni piuttosto semplici: Argento Trust: Questo ETF è uno dei più popolari al mondo, con oltre 10 miliardi di dollari. SLV investe in lingotti d’argento fisico, che rappresenta uno dei modi più sicuri e più facile di fare trading. Data la sua natura fisica e alta attività, questo fondo potrebbe essere una parte integrante di un portafoglio a lungo termine o uno strumento di negoziazione efficace.

Argento Miners ETF: Per coloro che desiderano investire in azioni d’argento, questo ETF si riferisce a un paniere di società minerarie ed estrattive che si dedicano al metallo prezioso. Se invece di un Etf si vuole una singola azienda, si può pensare a Silver Wheaton e First Majestic argento.

SI Futures Silver. Per gli operatori attivi che cercano di fare una scommessa speculativa su argento o un investimento a breve termine il mercato dei futures COMEX è piena di scelte.

Nel medio periodo meglio puntare sull'argento che sull'oro é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 11:15 di martedì 03 aprile 2012.